2020 ഒക്ടോബറിൽ ദളിത് പെൺകുട്ടിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത് കൊലപ്പെടുത്തിയ സംഭവം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ പോകുന്ന ഹത്രസിൽ തനിക്ക് ജോലിയില്ലെന്ന് കാണിച്ച് മലയാളം പത്രപ്രവർത്തകന്റെ ഹർജി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി തള്ളി.
തടവിലാക്കപ്പെട്ട മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ സിദ്ദിഖ് കാപ്പന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ ആഗസ്റ്റ് 24 ബുധനാഴ്ച ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എൻ വി രമണയുടെ മുമ്പാകെ അടിയന്തര വാദം കേൾക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ ആവശ്യപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് ഓഗസ്റ്റ് 26 വെള്ളിയാഴ്ച സുപ്രീം കോടതി വാദം കേൾക്കും.
2020 ഒക്ടോബറിൽ ഉത്തർപ്രദേശിലെ ഹത്രാസിലേക്ക് പോകവേ, ദളിത് പെൺകുട്ടിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത് കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനിടെ അറസ്റ്റിലായ കാപ്പന് ഈ മാസം ആദ്യം അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ലഖ്‌നൗ ബെഞ്ച് ജാമ്യം നിഷേധിച്ചിരുന്നു .
സുപ്രീം കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ സമർപ്പിച്ച ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ കാപ്പൻ പറഞ്ഞു, “ഹത്രാസിന്റെ കുപ്രസിദ്ധമായ കേസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനുള്ള തന്റെ പ്രൊഫഷണൽ ചുമതല നിറവേറ്റാൻ ശ്രമിച്ചതുകൊണ്ടാണ്, വ്യാജ ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഹരജിക്കാരൻ നിലവിൽ രണ്ട് വർഷത്തോളം ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞത്.
അതിനാൽ, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശത്തെയും അതുപോലെ തന്നെ ഭരണഘടനയുടെ കീഴിൽ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങൾക്ക് നിക്ഷിപ്തമായ ആവിഷ്‌കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും സംബന്ധിച്ച അടിസ്ഥാനപരമായ ചോദ്യങ്ങളാണ് ഇപ്പോഴത്തെ ഹർജി ഉയർത്തുന്നത്,” ഹർജി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.കൃത്യമായ കാരണം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാതെയാണ് ഹൈക്കോടതിയിൽ തന്റെ ഹർജി തള്ളിയതെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. “1967ലെ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 17, സെക്ഷൻ 18 എന്നിവയുടെ പ്രയോഗത്തിന് എഫ്ഐആർ/കുറ്റപത്രം മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകുന്നില്ല എന്ന വസ്തുത ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി പരാജയപ്പെട്ടു,” ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ലൈവ് ലോ അനുസരിച്ച് യുഎപിഎയുടെ 17-ാം വകുപ്പ് ഒരു തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനത്തിന് ഫണ്ട് സ്വരൂപിച്ചതിന് ശിക്ഷിക്കുമ്പോൾ, സെക്ഷൻ 18 ഗൂഢാലോചന ഉൾപ്പെടെയുള്ള ശിക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.
ഹത്രാസിൽ തനിക്ക് ജോലിയില്ലെന്ന ഹൈക്കോടതി വിധിയിലും ഹർജിക്കാരൻ എതിർപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തി.ഹത്രാസിൽ ഹരജിക്കാരന് ഒരു ജോലിയും ഇല്ലെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ നിഗമനം അടിസ്ഥാനരഹിതവും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമാണ്, ഇത് മനസ്സിന്റെ പ്രയോഗമില്ലായ്മയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഹരജിക്കാരൻ തന്റെ ചുമതലകൾ നിർവ്വഹിക്കുമ്പോൾ, റിപ്പോർട്ടിംഗിനായി രാജ്യത്തുടനീളം വ്യാപകമായി സഞ്ചരിച്ചുവെന്ന വസ്തുത ഹൈക്കോടതി മറച്ചുവച്ചു,” ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.കുറ്റം ചുമത്തുന്ന” ലഘുലേഖകളോ അച്ചടിച്ച പേപ്പറോ ഹത്രസിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നുവെന്നും തീവ്രവാദ സംഘടനകളിൽ നിന്ന് ഫണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നുവെന്നും പോലീസ് തനിക്കെതിരെ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങളും കാപ്പൻ നിഷേധിച്ചു.
“ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ജേണലിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിലുള്ള ജോലി നിർവഹിക്കുന്നതിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന വരുമാനമാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ പക്കൽ ലഭ്യമായ ഏക ഫണ്ട്,” ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ ലൈവ് ലോ പറയുന്നു .2020 ഒക്ടോബറിൽ ഡൽഹിയിൽ നിന്ന് ഹത്രാസിലേക്കുള്ള യാത്രാമധ്യേ ഉത്തർപ്രദേശ് പോലീസ് പിടികൂടിയതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെയും യുഎപിഎയിലെയും വിവിധ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ച് നാല് പേർക്കെതിരെ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് (എഫ്ഐആർ) ഫയൽ ചെയ്തു.
ഇതിന്, കാപ്പൻ, സുപ്രീം കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ പിഎഫ്‌ഐയിൽ നിന്ന് പണം സ്വീകരിച്ചുവെന്ന് കരുതിയാലും സംഘടന ഒരു തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പല്ലെന്ന് പ്രതികരിച്ചു. തീവ്രവാദികളായ ഗുൽസാർ വാനി, ഗിലാനി, നിരോധിത സംഘടനയായ സ്റ്റുഡന്റ്‌സ് ഇസ്‌ലാമിക് മൂവ്‌മെന്റ് ഓഫ് ഇന്ത്യ (സിമി) എന്നിവയുമായുള്ള ബന്ധവും അദ്ദേഹം നിഷേധിച്ചു.അതേസമയം, ഹത്രാസ് ഗൂഢാലോചന കേസിൽ കാപ്പനൊപ്പം യുഎപിഎ ചുമത്തിയ പ്രതികളിലൊരാളായ ടാക്സി ഡ്രൈവർ മുഹമ്മദ് ആലമിന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ലഖ്‌നൗ ബെഞ്ച് ഓഗസ്റ്റ് 23 ചൊവ്വാഴ്ച ജാമ്യം അനുവദിച്ചിരുന്നു . ആലമിൽ നിന്ന് കുറ്റകരമായ വസ്തുക്കളൊന്നും കണ്ടെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞപ്പോൾ, അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കേസിനെ കാപ്പന്റേതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാക്കുകയും ചെയ്തു