2002 മാർച്ചിൽ ബിൽക്കിസ് ബാനോയെ കൂട്ടബലാത്സംഗം ചെയ്യുകയും അവളുടെ ഏഴ് കുടുംബാംഗങ്ങളെ കൊലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്ത കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവരിൽ 11 പേർ ഗോധ്ര സബ് ജയിലിൽ നിന്ന് വിട്ടയച്ചു ഓഗസ്റ്റ് 15 ന് ഇന്ത്യയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യദിനാഘോഷങ്ങൾക്കിടയിലാണ്. കുറ്റകൃത്യം നടക്കുമ്പോൾ ബിൽക്കിസ് ബാനോയ്ക്ക് 21 വയസ്സായിരുന്നു.
കൂട്ടബലാത്സംഗത്തിന് ഇരയാകുമ്പോൾ അവൾ അഞ്ച് മാസം ഗർഭിണിയായിരുന്നു. ദാഹോദ് ജില്ലയിൽ നടന്ന ക്രൂരമായ ആക്രമണത്തിൽ അവളുടെ ആറ് കുടുംബാംഗങ്ങളും ഇളയ മകളും കൊല്ലപ്പെട്ടു
ബിൽക്കിസിന്റെ ഭർത്താവ് യാക്കൂബ് റസൂൽ പറഞ്ഞു, “ഞങ്ങളുടെ വീട് മുഴുവൻ ഈ വിധിയിൽ സങ്കടപ്പെടുന്നു, ഇത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു. ഇത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു അറിയിപ്പും നൽകിയിട്ടില്ല.
എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഭയപ്പെടുന്നു, അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഇനി എന്തുചെയ്യുമെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പില്ല, കാരണം പ്രതീക്ഷയില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നു. ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല. ”
സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ 75 വർഷം ആഘോഷിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി തടവുകാർക്ക് പ്രത്യേക മോചന നയം കേന്ദ്ര സർക്കാർ നിർദ്ദേശിച്ചു
ഗുജറാത്ത് ഗവൺമെന്റ് ബലാത്സംഗ കുറ്റവാളികളെ മോചിപ്പിക്കുന്നത് ബലാത്സംഗക്കേസിലെ പ്രതികൾക്ക് മോചനം അനുവദിക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി പറയുന്ന യൂണിയൻ പുറപ്പെടുവിച്ച മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.
2004-ലാണ് ബിൽക്കിസ് ബാനോയുടെ കേസ് വെളിച്ചത്തുവന്നത്. ഗുജറാത്ത് കലാപത്തിന്റെ അന്വേഷണത്തിൽ ബിൽക്കിസിന് ആ സമയത്ത് ഭീഷണിയുണ്ടായിരുന്നതിനാൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം ഗുജറാത്തിന് പുറത്തേക്ക് മാറ്റിയ ആദ്യ കേസുകളിൽ ഒന്നാണിത്.
2008 ജനുവരി 21-ന് മുംബൈയിലെ പ്രത്യേക സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ (സി.ബി.ഐ) കോടതി, ബിൽക്കിസ് ബാനോയുടെ കുടുംബത്തിലെ ഏഴുപേരെ കൂട്ടബലാത്സംഗം ചെയ്ത് കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ 11 പ്രതികൾക്കും ജീവപര്യന്തം തടവ് ശിക്ഷ വിധിച്ചു.
2017ൽ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി പ്രതികളുടെ ശിക്ഷ നിലനിർത്തി. ബിൽക്കിസിന് 50 ലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരവും ജോലിയും വീടും നൽകാൻ 2019 -ൽ സുപ്രീം കോടതി ഗുജറാത്ത് സർക്കാരിനോട് ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവിനെ ബിൽക്കിസ് അഭിനന്ദിച്ചു , ഇത് ജുഡീഷ്യറിയിലുള്ള തന്റെ വിശ്വാസം വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ഒരു സർക്കാർ ഇത്തരമൊരു തീരുമാനം എടുക്കുമ്പോൾ ഇരയുടെ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ ഉള്ള പ്രതീക്ഷ കുറയുന്നു. അവരുടെ ഇളവ് പരിഗണിക്കാൻ ഗുജറാത്ത് സർക്കാരിനോട് സുപ്രീം കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചപ്പോഴും, അത് അനുവദിക്കുന്നതിനുപകരം ഇളവിനെതിരെ പരിഗണിക്കേണ്ടതായിരുന്നു,” അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു.